比贫穷更可怕的是穷人思维——沉没成本和机会成本

作者：Xuan Lu

文末有作者联系信息

贫穷，本质上就是缺钱，但真正的穷是呆在穷人思维的怪圈里出不来。

假如今天李嘉诚一无所有，银行余额为零，他也不会是真正意义的穷人——毕竟赚钱对他来说，并非难事。

那么哪些穷人思想，是我们需要正确认知或是改变的呢？

沉没成本和机会成本

沉没成本（sunk cost）是指以往发生的，但与当前决策无关的费用。与之相对的，还有机会成本（opportunity cost），指的是选择一个方案而放弃另一个方案所产生的潜在利益损失。

举个例子，今天超市抽奖，你幸运的被抽中，可以从电饭锅和台灯中选择一个带回家。你考虑之后，选择了价值较高的电饭锅。在这个例子里，你一共有两个选择，选择了电饭锅就不能选择台灯，那么台灯就是你选择电饭锅的机会成本。

那如果抽奖是需要你花五元才能参与呢？这五元就是沉没成本，无论最后能否中奖，这五元都是已经花费掉了的，并不会因为你的选择或是事情的发展产生变化。

穷人思维往往过分看重沉没成本，而忽略了更为重要的机会成本。看重沉没成本的后果，往往是付出更多时间和金钱去尝试弥补，反而得不偿失。

一场不好看的电影，不爱听的音乐会，大部分人会抱着既然钱都花了，怎么也得要进行下去，不然就“亏”了。然而事实真的是这样吗？看电影，听音乐会的目的是享受，愉悦自己，而不是硬着头皮继续，这样的选择从经济学的角度来说，是不理性的。

再举一个例子，假如你现在手上有一个项目，已经投资了十万万元的启动资金，如果继续投资，有25%的可能获利五十万，但有75%的可能性亏损三十万。大部分人会选择不去继续投资。

那同样假如你现在手上有一个项目，已经投资了五十万万元的启动资金，如果继续投资，有10%的可能获利五十万，但有90%的可能性亏损三十万呢？你会选择继续投资吗？

两个例子里的其他条件都相同，只有启动资金从十万，变成了五十万。

简单的计算预期回报（expected return），我们可以计算出25%*50+75%*（-30）=-10，理性思考，这个项目不该继续投资。而沉没成本（启动资金）往往会影响很多人的决策。

能够决定这是否是一个合适的，能赚钱的投资项目，不是看不能取回的沉没成本，而是对未来回报的理性判断，即使止损在这个情况下才是最合适的。

穷人思维并不是穷人才会有。

我们要学会把眼光放长远，投资是，退休计划更是。

当有面对不同的选择的时候，要学会想一想是否适合我，我的机会成本是什么，我有哪些别的选择，而不是我是否有足够的资本去负担。

如果你需要买房，首先要考虑的，应该是时机是否合适，是否有这个需求，和租房比我的机会成本是多少，而不是第一反应考虑我是不是有多少钱能付首付。富人思维应该是，确立需要，想办法解决，而穷人思维是，钱攒的还不够，再等等吧，一拖就是多年，房价一直飞涨始终找不到合适的时机。

那对于投资来说，最大的机会成本，就是不去投资，或是胡乱选并不合适的投资。要学会探索自己的选择，建立长远的战略意识，加拿大平均寿命八十几岁，你是否对自己的人生有足够长远的规划呢？